向滤镜景点“照骗”说不 ——新消费维权系列谈之四

　　袁云才

　　爱美之心，人皆有之，现今网络上流行的滤镜、P图技术，让爱美人士很是“爽”了一把。抖音、快手上就常有这样的对比视频，滤镜下鼻如悬胆、肤如凝脂、明眸皓齿的网红脸，去掉滤镜后就是一张普通脸。这样的滤镜，自娱自乐倒可；用于网络直播，就有点不厚道；若是制成“滤镜景点”用来吸引游客，那就纯粹是忽悠、“照骗”了。

　　温暖浪漫的粉红沙滩原是红土荒地，网红小众蓝房子竟是破旧小屋……“仙境”变陷阱的新闻，近年时有可见。在钢筋水泥森林构成的城市里，越是偏僻、陌生、充满“野味”的景点照片，越能博得更多的流量，激起人们对“诗与远方”的无限想象和冲动，很快就成为“网红打卡地”。然而，这样的热度若是通过“照骗”产生的，轻则让人大失所望，对一个地方的整体形象产生反感，重则可能带来某些意外事故。有网友呼吁，滤镜里的“网红打卡地”切莫把“安全”滤掉。

　　“百闻不如一见”，在全域旅游时代，以精美的图片、短视频推介旅游目的地，可说成本最低、效果最好的传播手段，无疑值得鼓励和倡导。然而，无论是景点本身营销宣传，还是网友们自发“种草”，都不能丢了“诚信”二字。这种宣传实际上属于一种网络广告，必须遵守相关法规。《广告法》明确：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。《消费者权益保护法》规定，经营者应该为消费者提供真实全面的信息，不得作虚假或引人误解的宣传。笔者认为，蓄意制造的“滤镜景点”，跟那些在标签上玩文字游戏的“滤镜食品”一样，构成了欺诈，应当视情节轻重依法处罚。平台应建立实名制账号，设置差评选项；相关部门应主动出击，以笔记、微博、朋友圈中对“滤镜景点”的吐槽作为执法线索，对违法行为施以重拳。

　　滤镜包装下的“网红打卡地”，注定是“一锤子买卖”，走不长远。而且随着“驴友”们越来越成熟，“照骗”会越来越失去市场。打造“网红景点”，显然不能急功近利，关键在于练好“内功”。