星城夜谈｜与其争竞“身后事”，不如合力尽孝

迟度

据长沙晚报“掌上长沙”5月30日报道，去年，95岁的宋大爷因病去世，临终前，他将88万元存款交给其孙子，将16万元存款及一套房子交给儿子，将剩余的19.8万元存款赠予长期照顾他的保姆。结果，宋大爷的儿子宋先生起诉至法院，要求保姆傅女士退还存款及利息。围绕老人生前所写《赠予书》的真实性和有效性，双方展开质辩，法院经过审理，最终判决赠予合法有效。

老人临终赠予，却引发遗产纷争，令人唏嘘。

从法律层面上讲，宋大爷有权对其财产进行处置。而且这些年来是保姆照顾他的起居，尤其是在最后几年，老人完全丧失自理能力，保姆傅女士更是24小时陪护。俗话讲，没有功劳也有苦劳。就算平时付了工资，感念其辛苦，再有些馈赠，从情理上也说得过去。

今天，随着老龄化程度加深和城市化进程加快，出现越来越多的“空巢老人”。儿女在外，谁来照顾？父母身体尚康健时，还可以请亲戚时不时帮忙照看。可一旦失能了，就只能找人专门帮忙，或者雇请专业的保姆。这一趋势会越来越明显。

不管是自家亲戚还是请来的保姆，把老人伺候好了，感情越来越深，看着“眼前人”的付出，很多老人心中有杆秤，会有所表示。同时，儿女心中也有杆秤。如果这两杆秤差别不大，自然皆大欢喜；反之，则易引发矛盾。

法院在判决书中写道，宋大爷基于感激自愿将涉案款项给付傅女士，子女应予尊重。《论语》中子夏问孝，子曰:“色难。”说的是，对父母和颜悦色，不要甩脸子。既然因为各种原因，自己无法陪老人走完最后一程，那么厚待帮自己尽孝的人，既遵从老人遗愿，也能延续善缘。

而将之放到更大的社会层面考量，则还有一层启示。随着越来越多外部力量介入，养老已经不单纯是子女的事。请人居家养老，去养老院或者干脆“以房养老”，都在分担养老压力，填充传统“养儿防老”的不足。我们该怎么看待、对待这些外部力量？当我们以为的亲疏有别惯例遇上契约的约束，如何自处？一味排斥或者“只想着拿好处，没想着尽义务”，根本解决不了养老问题。与其争竞“身后事”，倒不如生前合力尽孝，与老人有商有量，帮他们安度晚年。